在網(wǎng)絡上公開他人欠錢不還，侵權嗎？
2024-05-22 08:31:23
來源：湖南法治報 | 編輯：劉惠明 | 作者：羅麗芳 李葉舟
湖南法治報訊（通訊員 羅麗芳 李葉舟）2022年6月，李某依著好友關系，在劉某處“刷臉”購買一部手機，此后僅支付了1000元。在劉某多次催要下，李某承諾余款1750元將在2022年農(nóng)歷過年前付清。誰料，年底了，李某不但未兌現(xiàn)承諾支付余款，反而將劉某的手機號碼和微信“拉黑”，劉某一時無法聯(lián)系上李某，既擔心李某發(fā)生了什么意外，又懷疑李某是不是想“賴賬”。
2023年4月，劉某無意中在某音平臺看到了李某的賬號，發(fā)現(xiàn)李某發(fā)布了不少生活視頻。劉某才知李某并未有何變故，只是不想還錢。怒從心頭起，遂將李某視頻截圖，并將截圖中的李某肖像P上 “欠錢不還”幾個大字后發(fā)布在自己的賬號。李某得知此事后，認為劉某損害其名譽，遂訴至株洲市蘆淞區(qū)法院，請求法院判令劉某賠償名譽損失1萬元。
雖然被告劉某在某音平臺將原告李某視頻截圖并P上“欠錢不還”字樣后發(fā)布，但該視頻發(fā)布時，原告確實存在欠付被告貨款的情形，且被告在2023年10月已通過訴訟途徑確認了自己的債權，故被告并未虛構事實誹謗原告，也未對原告采取侮辱行為，且案涉視頻在被告就貨款事宜進行訴訟前已經(jīng)刪除。原告亦未提交證據(jù)證明其聲望、信用等因該視頻受到貶損，故法院對原告的訴請不予支持。
庭審過程中，經(jīng)過法庭教育，劉某也認識到，雖然李某未及時支付貨款的行為在先，但通過“網(wǎng)絡大字報”的方式維權仍有所不妥，劉某當庭向李某表達了歉意。判決后，雙方當事人均未上訴。
責編：劉惠明
一審：曾金春
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
